TERROR?

Er den somaliske mands angreb på tegneren Kurt Westergaard (KE) et udtryk for terror? Efter min mening: NEJ! For at der skal være tale om terror, så skal det f.eks. være en handling, der tjener til at opskræmme en hel befolkning. Opskræmmer angrebene på KE befolkningen? NEJ! Faktisk tror jeg, at de hjemmerøverier, der har medført drab på de røvede, opskræmmer den almindelige borger langt mere end et hvilket som helst angreb på KE. Men hjemmerøverier betegnes jo ikke som terror, og hjemmerøvere beskrives ikke som terrorister. Angrebene på KE adskiller sig ikke væsentligt fra andre forbryderiske forhold, der har rod i æreskrænkelser: jalous ægtefællers vrede og hævntørst, vrede bandemedlemmers byttere m.m. Så fri os for den terroristiske anvendelse af ordet terror, der i sig selv kun har til formål at skræmme befolkningen, som basis for en populistisk stramning af lovgivningen og fisken efter stemmer.

Øksemanden sigtes for terror (Politiken 11. januar 2010)

Peter Skaarup - en stor trussel

Preben Wilhjelm skriver den 1. februar i Politikken bl.a. følgende om Peter Skaarup fra Dansk Folkeparti:

"Jeg har svært ved at få øje på nogen aktuel terrorrisiko, som udgør en lige så stor trussel mod demokratiet og retsstaten som formanden for Folketingets Retsudvalg."

Peter Skaarup - en trussel mod retsstaten

Peter Skaarup er formand for Folketingets retsudvalg og er en af de fremmeste fortalere for sindelagskontrol.

Terroristen Søren Krarup

Søren Krarups gud
Min første tanke, da jeg læste Søren Krarups kommentar ”Kulturberigende mordplaner” i Weekendavisen nr. 8/2008, var: Søren Krarup er tosset i hoved, måske lider han af galopperende religionsforstyrrelse. Denne tredjegenerations tyske indvandrer stiller sig op som dommer, og dømmer egenhændigt en dansk statsborger til at være terrorist, blot fordi PET antyder, at den pågældende mand muligvis havde planer om at myrde en af tegnerne fra Jyllands-Posten-krisen. Manden er hverken sigtet eller endsige dømt for nogen kriminel handling og er med andre ord ikke terrorist. For at bruge Søren Krarups egne ord, så har Søren Krarup med denne kommentar endnu engang afsløret sig som uværdig til at sidde i folketingets lovgivende forsamling. Gad vide om Søren Kraups religionsforstyrelse får ham til at tro, at han er selveste den treenige gud – altså både lovgivende, udøvende og dømmende. Søren Krarup kan selv være terrorist, kan han, kulturforringende for Danmark er han i hvert fald. Og en passant så har evt. mordplaner mod en tegner intet med terror eller trussel mod statens sikkerhed at gøre. Det er allerhøjst en trussel mod tegnerens sikkerhed.