Om psykoterapeuter og mobning i skolerne

I en pressemeddelelse 9. marts 2015 med overskriften ”Der skal være en psykoterapeut på hver en skole”, slår formanden Erik Wasli og næstformanden Allan Holmgren fra Dansk Psykoterapeutforening til lyd for, at foreningens angiveligt 1.600 medlemmer skal ansættes på landets (ca. 3.030) skoler.

Baggrunden for deres forslag skulle være dels en bekymring for den mobning og radikalisering, som de mener finder sted i de danske skoler, dels den aktuelle mangel på skolepsykologer i nogle danske skoler.

Manglen på skolepsykologer skyldes, at der ikke siden 2000 er uddannet cand. pæd. psych.’er. En langvarig strid mellem Kommunernes Landsforening (KL) og Århus Universitet om uddannelsen til skolepsykolog er stadig ikke løst. KL og Danmarks Lærerforening har siden krævet skolepsykologer med en læreruddannelse som baggrund, og dette har Århus Universitet afvist at stå for. Stridspunktet handler tilsyneladende mere specifikt om statsautorisation til psykolog.

Da de store årgange af lærere nu er ved at forlade skolerne, ja så forlader også et stort antal cand. pæd. psych’er skolerne. Konflikten om autorisation og uddannelsesnivo er tilsyneladende helt overset af de to ”veluddannede” psykoterapeuter, hvor af den ene (AH) endog er adjungeret professor ved CBS. Og det får dem til at foreslå, at Dansk Psykoterapeutforenings medlemmer ansættes på skolerne, uanset hvilken uddannelsesmæssige baggrund de måtte have.

KL ønsker psykologisk uddannede lærere til at varetage funktionen som skolepsykologer. Her kunne de to ”veluddannede” psykoterapeuter – i stedet for at lade samtlige 1.600 medlemmer (sic!) befolke landets ca. 3.030 skoler – hvilket vel kun kan lade sig gøre ved personlighedsspaltning – have foreslået, at skoler med aktuel mangel på skolepsykolog kunne overveje at benytte sig af lærere med en 4 årig psykoterapeutisk videreuddannelse. Dem findes der en del af i Foreningen af Danske Psykoterapeuter, Foreningen af Professionelle Psykoterapeuter og osse i Dansk Psykoterapeutforening. Det ville have været et logisk og adækvat forslag til det problem, nogle skoler p.t. har vedrørende skolepsykologer.

De to herrers analyse af voldens og radikaliseringens årsager er mildest talt amatøragtig og vidtløftig, og udsagnet ”Vold er skammens ansigt”  kan vist kun give anledning til mystificeret hovedrysten. Vold anvendes jo f.eks. af statsmagten helt uden skamfølelser, og vold er præcist det modsatte af skam! Skam går ind ad i personen, og vold går ud ad fra en person mod andre – for at sige det meget kort. 

Når de to psykoterapeuter ydermere mener, at skoleansatte psykoterapeuter skal agere ”holdningspoliti”: ”Elever med problemer i skolen skal aktivt opsøges ...”, så ligger det klart på den forkerte side af, hvad der er en etisk psykoterapeutisk praksis, og det har en ubehaglig snert af totalitær ideologi og overvågningssamfund.

Slutteligt skal jeg ikke undlade, at undre mig over, at netop dé to bestyrelsesmedlemmer i Dansk Psykoterapeutforening, der har været de mest aktive til massivt at mobbe andre bestyrelsesmedlemmer ud af bestyrelsen og ud af Dansk Psykoterapeutforening, pludselig mener, at der skal gøres en indsats mod mobning i skolen? Måske skulle de snarere få ansat et par skolepsykologer til at klare mobnings- og radikaliseringsproblemerne i Dansk Psykoterapeutforening, der til tider får Dansk Psykoterapeutforenings bestyrelse til at ligne en specialskole for svært adfærdsforstyrrede.

Hvordan de 1.600 ”veluddannede” psykoterapeuter i Dansk Psykoterapeutforening skulle kunne tackle skolernes mobningsproblemer, når de end ikke kan tackle mobningsproblemerne i deres egen forening, må stå hen i det uvisse.

KL: Vi vil have uddannetskolepsykologer med lærerbaggrund i en fart (Folkeskolen 6. maj 2013)

Samråd: Stadig ingenskolepsykolog-uddannelse i sigte (Folkeskolen 5. februar 2014)

Haarder rykker igen for skolepsykolog-uddannelse (Folkeskolen 28. oktober 2014)

 

Per Holm Knudsen
Psykoterapeut & sexolog

Psykoterapi og kvalitet

Med en forsidebasker skriver Kristeligt Dagblad 1. februar 2008 : "Ringe kontrol med psykoterapeut-uddannelser. På det private marked for psykoterapeut-uddannelser er kontrollen med kvaliteten mangelfuld. Konsekvenserne kan være fatale, advarer eksperter."
Baggrunden for historien er en enkeltstående sag med en kvinde, der er utilfreds med sin uddannelse på et bestemt institut. Hun har klaget til Psykoterapeut Foreningens etiske udvalg, der har afvist hendes klage. Den pågældende kvinde har lagt sagen ud på nettet, og den kan læses her: kvalitetskriterier.dk/
I en følgeartikel til forsidebaskeren siger kvinden, at "egentlig skulle hun slet ikke være optaget på skolen". Nej, selvfølgelig kan man ikke forvente at kunne købe flødechokolade i en boghandel, men måske nok en bog om chokolade. Så er det meste vist sagt om kvindens sag. Hun tilmeldte sig uddannelsen med en forkert dagsorden og den manglende personlige robusthed som en uddannelse kræver.
Kristeligt Dagblad har spurgt 2 såkaldte ”eksperter” nemlig formanden for Dansk Psykiatrisk Selskab, Poul Videbech og en ansat ved den private sekt Dialogcentret: Torben Kirkegaard, der begge mener, at der skal mere kontrol til.
Hvis DSB bliver spurgt om hvilket transportfirma, der er bedst: DSB eller Arriva, ja så vil svaret utvivlsomt blive DSB. Man kan derfor heller ikke fortænke formanden for Dansk Psykiatrisk Selskab, Poul Videbech i at mene, at psykiatere er bedre og mere professionelle end psykoterapeuter, ellers var der jo næppe grund til, at han er formand for sin forening.
Man kan selvfølgelig altid diskutere, om der skal være mere offentlig kontrol med alt muligt og herunder også psykoterapeutuddannelserne. Psykoterapeut Foreningen har siden starten i 1993 arbejdet for at sikre en god kvalitet i psykoterapi, bl.a. med store krav til psykoterapeuternes egenterapi. Og her kunne man så spørge Poul Videbech, om hvordan det ligger med egenterapi til psykiatere? Mangler egenterapi ikke i væsentligt omfang i uddannelsen til psykiater?
Forenklet sagt kan man sige, at hvor det ikke drejer sig om regulære sindssygdomme, så er hovedparten af klienternes problemer kontaktforstyrrelser, problemer med kontakten til andre og kontakten til sig selv. Mig bekendt lærer hverken psykiatere eller psykologer kontaktfuldhed på det personlige plan på universitetet – men læser måske nok om værdien af kontakt teoretisk. Og et eksamensbevis på god kontaktevne fås ikke på nogen uddannelse.
Hvis der virkelig skulle være en kontrol, der batter, så er det vel kontrollen med de praktiserende psykiatere, psykologer og psykoterapeuter. Det er jo her skaderne kan ske. Man kan også spørge, hvordan det ligger med kontrol af den praksis som psykiatere og psykologer udfører? Når journalisten skriver: "Et eksamensbevis er ikke altid en garanti," så gælder det i sammen udstrækning for psykiatere og psykologer. Et eksamensbevis siger som bekendt intet om menneskelige kvaliteter eller praktiske evner.


I min over 20 år lange praksis som psykoterapeut og sexolog, har jeg mange gange mødt klienter, der klagede over manglende kontakt fra psykiateren (og heller ikke sjældent fra psykologen), der bare sad og lyttede, men aldrig etablerede en personlig kontakt i den halve time (sic!) konsultationen varede. Det kunne jo være en af årsagerne til at mange mennesker opsøger psykoterapeuter, at de i grunden ønsker og har brug for en personlig kontakt fremfor f.eks. medicinering.
En lille anekdote kan måske beskrive det: En mand opsøger en psykiater for at få hjælp til sine problemer. Psykiateren sidder og lytter lidt, og så tænder han en båndoptager og siger, at klienten bare kan fortælle til båndoptageren, så vil psykiateren lytte til det senere. Og psykiateren forlader konsultationen efter at have givet manden en ny tid. Den konsultationsform fortsætter nogle uger, og så en dag, hvor klienten skal sidde og fortælle til båndoptageren, kommer han ind på det værtshus, hvor psykiateren sidder og får sig en øl. ”Øhh, skulle du ikke fortælle mig, hvordan du har det?” spørger psykiateren synligt overrasket. ”Jo men det gør jeg skam også. Jeg har indtalt det på en båndoptager, som fortæller det til din båndoptager! Så kunne vi to måske tage en øl og snakke sammen imens!”
At Torben Kirkegaard fra sekten Dialogcentret beskrives som ekspert vedrørende psykoterapi må vist være lidt af en tilsnigelse. Torben Kirkegaard har skrevet bog ”Når helse bliver frelse”, men det gør ham vel ikke til ekspert, og han er måske langt snarere en konkurrent til psykoterapeuterne, idet sekten Dialogcentret selv tilbyder ”Rådgivning og sjælesorg”. Så han er lige så lidt som Poul Videbech uvildig "ekspert", hvad angår psykoterapiuddannelsernes kvalitet, indhold og faglighed. Hvad angår kontrol af sekten Dialogcentret, vil jeg overlade det til sektens gud.

PER HOLM KNUDSEN

Jeg arbejder som skrevet her som PSYKOTERAPEUT & SEXOLOG og når inspirationen og lysten og muligheden kommer over mig, så vil jeg skrive lidt på denne blog. Det bliver sikkert meget blandet gods af både "seriøst" og aldeles useriøs stof.

Jeg var startet på en blog på http://psyx.smartlog.dk, men da jeg synes, at den er noget vanskelig at redigere i, så prøver jeg for stund her. Og meget mod mine tidligere så stålsatte principper om ikke at have annoncer på mine mange sider, ja så er jeg blødt op her, og lad mig se, hvad der så kommer ud af det. Så velkommen til denne blog.