28. september 2008

Søren forstår ikke en Pind


Venstres svar på Marie-Antoinette Søren Pind er utilfreds med, at Jens Rohde (V) til en ny bog "Vejen til Irak" siger: »Jeg har aldrig mødt et menigt menneske uden for Christiansborg, som ikke havde opfattelsen, at masseødelæggelsesvåben var den centrale grund til krigen. Det må man bare vedstå sig« og »Vi er nødt til at erkende, at vi i offentligheden skabte et billede af masseødelæggelsesvåben. Hvad der så står i lovteksten bagefter, det er juristeri«. Mimosen Søren Pind vil i ytringsfrihedens hellige navn have Jens Rohde til at "trække citaterne tilbage". Det store spørgsmål er så bare, hvordan kan Jens Rohde trække dem tilbage? Det sagte er sagt, og det trykte er trykt. Og hvis han gør det, hvad sker der så med ytringsfriheden i Venstre? Jens Rohde siger ikke engang noget nyt, han siger bare, hvad vi alle ved i forvejen. Det er vel i grunden blot Søren Pind, der ikke kan sin Danmarkshistorie.



Jens Rohde gennemhuller regeringens Irak-forklaring (Politiken 27.09.08)
Pind: Rohde må trække citaterne tilbage (Politiken 28.09.08)
Venstre freder Jens Rohde i ophedet Irakdebat (Politiken 28.09.08)
Rohde nægter at trække i land (Politiken 29.09.08)
DF: Jens Rohde har fuldstændig ret om krig (Politiken 30.09.08)
Borgerlig opbakning til Rohde (Information 30.09.08)

----

Information skriver 30.09.08 i Lederen Godt brølt bl.a.:
"Der skal en god portion skuespiltalent til med dysterhed i stemmen at angribe en partifælle for at sige sandheden. Og bedre bliver det ikke, når man ser på, hvem der fører an i kritikken. Først og fremmest var det Jens Rohdes gamle rival fra København, Venstres udenrigsordfører Søren Pind - de to er kendt fra et blodigt internt Venstre-opgør i den storkreds, der senere blev omdøbt til Søndre Slagmark. Dernæst kom kritikken fra Kasper Elbjørn (V), som også stiller op til Europa-Parlamentet, og som med Jens Rohde ude i kulden vil forbedre sine egne chancer betydeligt."

Pind skød med tomt krudt mod Rodhe(Politiken 06.10.08)

18. september 2008

Danske normer og værdier?

Udlændinge"service"
Ryesgade 53
2100 København Ø


Af TV2-Nyheder d.d. kl. 19:00 fremgår det, at Udlændige"service" har afslået en familiesammenføring med henvisning til, at en 13-årig dreng ikke ville kunne opnå "danske normer og værdier".

Da jeg er 5. generationsindvandrer og ikke ved, hvad disse "danske normer og værdier" indeholder eller indebærer, skal jeg bede "servicen" om at tydeliggøre disse for mig, da jeg nu frygter at blive udvist af Danmark. Jeg har hverken har kendskab til eller forståelse for, at der skulle findes noget, der er fælles "danske normer og værdier". Med min udenlandske baggrund kan jeg jo have misforstået noget.

Med venlig hilsen

PER HOLM KNUDSEN
PSYKOTERAPEUT & SEXOLOG
Medlem af Psykoterapeut Foreningen
Tommesensvej 2
DK 8450 Hammel
Tlf. (+45) 86 96 20 03
http://www.psyx.dk

-------



1. november 2008

Til Per

Som du kan læse på vores hjemmeside, er det et begreb, der dækker over dansk kultur bredt som fx demokrati og ligestilling. Ifølge loven skal vi bl.a. se på længden og karakteren af barnets ophold i hjemlandet. Hvis forældre fx helt bevidst holder barnet i hjemlandet i de første syv skoleår, vil barnet alt andet lige være ringere stillet i forhold til en vellykket integration i dansk kultur, end hvis barnet allerede inden skolealderen blev familiesammenført til den herboende forælder.

Mange venlige hilsner
Udlændingeservice
familiesammenforing@us.dk

-------

3. november 2008

Til Udlændinge"service" / Familiesammenføring

Tak for svaret, som jeg desværre ikke blev klogere af. Jeg har søgt på hjemmesiden Ny i Danmark - den officielle portal for udlændinge og integration på "danske værdier", men fandt ikke noget om danske værdier - altså noget der er i modsætning til f.eks. belgiske, franske, indiske, rwandiske osv. værdier - derimod stod der noget om "universelle værdier som demokrati, frihed, ligestilling m.v." - eller som det jo må hedde multikulturelle værdier.

Hvis jeg skal følge logikken i svaret, så betyder det, at jo ældre man er, jo sværere bliver integrationen, men det modbevises jo faktisk af den danske dronningefamilies medlemmer? Det måtte osse betyde, at det vil være næsten umuligt at integrere børn, der f.eks. har gået på internationale skoler i udlandet, fordi deres forældre har arbejdet i udlandet f.eks. i udenrigstjenesten eller i EU?

Kunne "servicen"/Familiesammenføring ikke yde den service helt specifikt at beskrive, hvad der er danske normer og værdier - altså noget man ikke finder i andre lande eller samfund! Når man nu bruger "danske normer og værdier" som begrundelse for afslag. I følge jeres hjemmeside skulle begrundelsen vel snarere have været, at den 13-årige dreng ikke ville kunne opnå "universelle normer og værdier". Og det giver jo ikke rigtigt nogen mening!

Med venlig hilsen

PER HOLM KNUDSEN
PSYKOTERAPEUT & SEXOLOG
5. generationsindvandrer
Medlem af Psykoterapeut Foreningen
Tommesensvej 2
DK 8450 Hammel
Tlf. (+45) 86 96 20 03
http://www.psyx.dk

10. september 2008

Oh Jesus!

Ja sådan kan man jo også se på det!

9. september 2008

Ballonen

Hvor ender ens ballon, hvis man mister den?

8. september 2008

Socialdemokratiske drengerøve

Drengerøv 1

Den socialdemokratiske drengerøv, integrationsborgmester Jakob Hougaard, vil oprette et såkaldt "demokratikontor", hvor til såkaldte "ekstremistiske" drengerøve skal indberettes, hvis de gør noget Jakob ikke kan lide. Hvorfor ikke tone rent flag, og så kalde det et socialdemokratikontor, hvor til alle, der ikke er socialdemokrater, skal anmeldes?

Drengerøv 2

En anden socialdemokratisk drengerøv, Århusborgmesteren Nicolaj Wammen, er meget, meget modig og kalder Hells Angels for "tudefjæs". Jamen er det ikke politisk tæft og kløgt, der vil noget? Sikken en stor, stor mand, såååå stooor, som Dirch Passer siger i hoppegyngen.

Findes der ikke andet end drengerøve, babiedukker - og ekstremister i det parti? Nogen der kender lidt til DEMOKRATI!

Politiken: Tudefjæs

3. september 2008

Højreekstreministre angriber dansk imam

De 2 højreekstreministre genfærdsminister Karen Jespersen (V) og politurminister Brian Kristensen (C) synes, det er meget vigtigt at fremdrage den danske imam Abdul Wahid Petersens gamle synderegister, fordi imamen i Politiken har formastet sig til at spørge, om det er klogt af den højreekstremistiske og islamofobiske klub Trykkefrihedsselskabet at udgive en bog, Medinas Juvel, om Muhammed og en af hans koner, en bog, som et stort amerikansk forlag ikke vil udgive.

Genfærdsminister Karen Jespersen

Genfærdsminister Karen Jespersen og politurminister Brian Kristensen skriver bl.a., at Petersen ikke er en moderat imam. Hvis der er nogen ekstreministre, der ikke er moderate og i høj grad har grund til at gribe i egne barme med hensyn til fortidens synder, så er det da i hvert tilfælde genfærdsminister Karen Jespersen og politurminister Brian Kristensen. Gad vide, hvad der får de to højreekstreministre til at angribe Petersen? Handler det om den udbredte islamofobi, som i hvert fald genfærdsminister Karen Jespersen er berygtet for? Og er politurministeren så blot et halehæng?

Eller som en læser i Politiken skriver, så ligner de to højreekstreministres angreb på Petersen mere et angreb på ytringsfriheden end et forsvar – men det kan jo ikke undre nogen, der har fulgt de to ekstreministre gennem tiden.

Brian - en glad dreng

For min skyld kan man lave alle de bøger, man vil om alle mulige religiøse skikkelser. Petersen skrev blot at ytringsfrihed ikke er det samme som ytringspligt, man har lov til at tænke sig om, inden man ytrer sig – det lærte jeg i hvert fald selv i skolen.

Iøvrigt er jeg irreligiøs og forstår ikke, at mennesker kan tro på ånder, guder, profeter m.m. - eller kan finde på at stemme på de to højreekstreministre.